- Veranstaltung
- Demokratiestärkung
Die Rolle der Medien – Populismustreiber wider Willen?
Mrz 2024. Wie verändert Skandalisierung das demokratische Miteinander – und was stärkt einen sachorientierten Diskurs?
Anlass
In einer Medienwelt, in der Klickzahlen über Werbegelder entscheiden, herrscht die Aufmerksamkeitsökonomie: Der lauteste, schrillste, erschreckendste Titel gewinnt. Wie kann der klassische Journalismus ökonomisch überleben, ohne diesen Mechanismus zu bedienen? Was macht es mit einer Gesellschaft, wenn jede politische Äußerung, die sich kontrovers lesen lässt, sofort skandalisiert wird?
Was macht der ständige Fokus auf Skandal und Krise mit dem demokratischen Miteinander – inwiefern stärkt er populistische Kräfte, die mit einfachen und radikalen Lösungen um Stimmen werben?
Diesen Fragen ging das Offene Labor im März 2024 mit einer Gesellschaftspolitischen Systemaufstellung nach.
Vorgehen
In Beziehung gesetzt wurden Regierung, Opposition, seriöser und skandalisierender Journalismus, soziale Medien und Bevölkerung – entlang einer Achse zwischen Demokratiefreude und Demokratieverdrossenheit.
Im ersten Bild zeigte sich die Opposition innerlich zerrissen. Sie wurde daraufhin in zwei Elemente getrennt: eine Opposition, die sich auf den Grundpfeilern der Demokratie sieht, und eine radikalisierende Opposition, die demokratische Verfahren für eigene Zwecke missbraucht. Mit diesem Schritt geriet das bis dahin auffallend harmonische System in Bewegung: Die neue Kraft beanspruchte gezielt Raum und Aufmerksamkeit.
Ein stabileres Bild entstand, als die „sachpolitische Aufgabe der Zukunft“ als eigenes Element hinzukam und Regierung und Opposition miteinander um Lösungen rangen. Damit veränderte sich auch die Rolle der Medien.
Besondere Erkenntnisse aus der Systemerkundung
Zur Einordnung: In der Simulation repräsentieren einzelne Personen jeweils spzeifische gesellschaftliche Kräfte. Die folgenden Sätze beschreiben, was sie in dieser Repräsentanz im Raum erlebt haben. Mehr dazu unter Gesellschaftspolitische Systemaufstellungen.
Weiterführende Arbeitshypothesen
Aus dem Erlebten des Abends haben wir folgende Arbeitshypothesen abgeleitet:
Robustheit und Resilienz entstehen, wenn Regierung und Opposition einander im inhaltlichen Ringen um Sachthemen gegenüberstehen. In der Simulation fand das System in diesem Moment zu einem stabilen Bild.
Seriöser Journalismus stärkt die Streitkultur, wenn er dieses Ringen erwartet, einfordert und für die Bevölkerung übersetzt.
Radikalisierende Kräfte gewinnen an Gewicht, solange zukunftsrelevante Sachthemen unbearbeitet bleiben und die Bevölkerung in der Zuschauerrolle verharrt.
Leidenschaftliche Streitkultur wächst, wenn die Aufmerksamkeit dem Streit um Lösungen gilt und Tabubrüche weniger mediale Bühne erhalten.
Was durch die Methode sichtbar wurde
Bis zur Einführung der sachpolitischen Aufgabe blieb die Mitte des Systems spürbar leer. Erst mit diesem Element fanden Regierung, Opposition und Medien zu einer neuen Ordnung. Solche Leerstellen werden im Raum unmittelbar erfahrbar – und mit ihnen die Frage, was ein System im Kern zusammenhält.
Mit derselben Methodik arbeiten wir in Strategischen Laboren mit Führungs- und Steuerungsgremien zu spezifischen gesellschaftspolitischen Themen. Wie daraus ein längerer begleitetetr Weg wird, beschreibt die Seite Prozessbegleitung.
Was ist ein offenes Labor?
Das offene PolitikLabor ist ein Format zum Ausprobieren: An einem Abend (ca. 3 Stunden) kommen Menschen zusammen, die sich für die Methode ebenso interessieren wie für das jeweilige Thema und auf andere Art über gesellschaftspolitische Fragen ins Gespräch kommen möchten.
In einer Gesellschaftspolitsichen Aufstellung verkörpern die Teilnehmenden gesellschaftliche Kräfte und erleben deren Wechselwirkungen intuitiv, das öffnet einen neuen Blick auf gegenwärtige Zeitfragen. Die Labore sind zugleich unsere eigenen Experimentierräume, in denen wir die Methoden verfeinern und weiterentwickeln. Die daraus folgenden Hypothesen sind Impulse aus einem solchen Abend, mit denen sich weiterarbeiten lässt.